ציטוט ההודעה בתגובהזה משהו... לא משנה מה... אם זה לא גופרו זה שווה לתחת :/נכתב במקור על ידי nihrider
לפי האתר שלהם, אין לה
זה משהו... לא משנה מה... אם זה לא גופרו זה שווה לתחת :/
יש לי מידלנד 400 כבר כמה חודשים.
זו מצלמה מצויינת.
לדעתי המגיב הראשון הפריז מעט בחסרונות ורובם לא מורגשים.
אני נוסע איתה לעבודה הלוך חזור כל יום כ - 20-25 דקות לכיוון.
פעם בשבוע אני טוען אותה ובערך פעם בשבועיים אני מוחק את הכרטיס וזה לוקח 10 שניות (לא ברור לי למה כתבו שעה, זה פשוט שטויות).
באופן אישי בחרתי אותה גם בגלל שאני צולל. צללתי איתה באילת והיא צילמה מדהים (הקייס מתאים עד עומק של 60 מטר).
אני מבסוט ממנה מאד וממליץ עליה בחום.
אחרי חיפוש קצר באינטרנט מצאתי מצלמה חדשה במחיר של 550 ש"ח כולל משלוח. בארץ מכרו אותה במהלך השנה באזור ה - 900 ש"ח שזה שליש מגו פרו.
יש באינטרנט הרבה השוואות של צילומים בין המצלמות המובילות ואפשר לראות שהצילום שלה מצויין.
מבחינת עלות תועלת היא מנצחת בענק כל מצלמה אחרת.
אני מבהיר, שעה זה להעתיק את החומר פעם בשבוע למחשב.
כמה נקודות:
550 כולל משלוח, ומה לגבי אחריות?
על הצילום לילה אין לך תלונות?
אתה רוכב בגשם עם הכיסוי הגדול שלה?
ולא עדיף כבר סשין בעוד 400 שקל?
ברגע שגו פרו הורידו את המחיר של סשין ל 1000 שקל (חדש) נגמר הסיפור של כל שאר המצלמות...
אני לא טוען שהחסרונות שרשמת אינם נכונים.
כל חסרון שציינת אכן קיים (חוץ מההורדה, אני לא מבין את זה אבל יכול להיות שזה גם תלוי במחשב, חיבור וכו).
השאלה היא איזה משקל נותנים לכל דבר.
לאחד נתון כלשהו הוא קריטי ולאחר לא.
מישהו אחד יכול להחליט שבשבילו אם למצלמה אין צילום בלופ אז היא לא באה בחשבון ואת מישהו אחר (כמוני) זה בכלל לא מעניין.
אחריות - אכן אין. מהנסיון שלי, במדינתנו בעלת תודעת השירות "המדהימה" אם הגעת למצב שאתה צריך להפעיל אחריות, עדיף שתתייאש מראש. אני יכול לספר לך אין סוף מקרים אבל בשורה התחתונה, בחלק גדול מהמוצרים, פשוט עברתי לרכישה באינטרנט. מידי פעם אני נופל אבל בטווח הארוך זה משתלם בענק (פה למשל אתה יכול לראות שמדובר בחצי מהמחיר הרשמי ו - 60% מהמבצע).
צילום לילה - השאלה היא מה אתה מחפש. אם אתה מחפש מצלמה שתצלם טיולי לילה באיכות של סרט אז זו לא המצלמה. אם אתה מחפש תיעוד לאירועי כביש, לטעמי אין איתה בעיה.
שוב זה לא שאתה לא צודק, אבל השאלה היא עד כמה זה מפריע לכל אחד.
גשם - אני רוכב עם הכיסוי הגדול כל הזמן כדי לשמור על המצלמה (גם כשאין גשם). קצת כבד, קצת מסורבל אבל ממש לא נורא. לי אישית זה לא מפריע אפילו קצת.
סשין - לא מכיר. יכול להיות שיותר טוב. אם זה בתצורה של גו פרו אז מבחינתי, צורת החיבור לקסדה לא באה בחשבון (ושוב רואים שמה שמפריע לאחד אינו חשוב לשני ולהיפך).
כאמור מבחינתי המידלנד מצויינת ונותנת מענה לכל מה שאני צריך
מה הבעיה בצירת החיבור של גופרו? אשמח לדעת..
לדעתי החסרון הכי גדול של הגו פרו סשין (אל מול המידלנד) היא החיי סוללה שלה אז אם אתה רוצה טיול ארוך תהיה לך בעיה.
במידלנד יש סוללה חלופית, אבל לא קניתי סוללה כזו אז כאילו אין לה מבחינתי.
אבל הסוללה במידלנד מחזיקה כמעט 4 שעות צילום (720 על 60), שזה פי 2 מהגו פרו.
נגיד יום שלם של רכיבה בקורס אומנות הרכיבה, יותר קל עם המידלנד מבחינת סוללה. אבל שוב, בפועל ביום כזה יש הפסקות ואפשר לחבר לסוללה חיצונית להטעין בין רכיבות.
זה החסרון שלה.
נגיד אם יש לך איפה להשיג מידלנד ב500 שקל, אז הגו פרו לא בהכרח פי 2 יותר טובה מזה.
אולי רק אם אתה נוסע הרבה מאוד בלילה אז היא פי 2 יותר טובה.
אצלי כל ערב זה צילום לילה ואני לא מאוד מרוצה מהאיכות.
הציעו לי קונטר רום 3 ב 300-400 שקל יד שניה מצב חדש.
חדשה עולה 1000 בערך.
מה אתם חושבים עליה? אגב אין לה לופ רקורדינג.
אחלה מחיר
אם היא תקינה ויש לה את המדבקות לקסדה אז סבבה
המחיר מעולה. לא חושב שיש משהו הרבה יותר איכותי באותו מחיר.
אם יש לך איפה להטעין בין נסיעה לנסיעה, תבדוק את הMobius. היא קטנה, יש לה צילום לילה מעולה ועם סוללה מוגדלת יצא לי כבר לנסוע כשעה וחצי מבלי שהיא תגמר.
אבל הרום 3 בהחלט שווה 350 שקל.
זו לא בעיה , זה יותר עניין של העדפה.
קסדה עם גו פרו לטעמי נראית כמו קסדה של חיזר. זה גם מתחיל להפריע במהירויות גבוהות.
אני מעדיף מצלמה גלילית שמתחברת מהצד.
לגבי הקונטור, אכן מחיר מעולה, רק תבדוק שזה מגיע גם עם כל המחברים כדי שלא תצטרך להוסיף עוד סכום רציני על חיבור כמו שאתה רוצה.
רוכב על 2, תחפש בגוגל go pro session
תראה על מה מדובר
זאת לא המצלמה הרגילה
עריכה:
הימנית
נערך לאחרונה על ידי nihrider; 05-01-2016 בשעה 17:13.
תודה רבה, נראה לי שאמשיך לחפש איזה דיל על גו פרו סישן משומשתלא לחוץ... בסוף גם זה יפול
הרשאות פרסום