ביטוח תאונות אישיות במקום חובה מלאה- משתלם או לא?

**moonshield** · 10-03-2016, 11:40

בוקר טוב,
אתמול קיבלתי שיחה מנציגה של ביטוח ישיר עם הצעה לרכישת ביטוח תאונות אישיות, שלפיה מוכוון לרוכבי דו"גי.
הביטוח אמור לכסות כמעט את כל הנושאים שביטוח חובה מכסה, רק בתנאים יותר גמישים (רופא מטעם המבוטח, אי פגיעה בגובה הפרמיה כתוצאה מתביעה ועוד).
הפרטים של הפוליסה זמינים כאן:
http://www.555.co.il/health/accident...accidents.html
העלות של הפוליסה היא בסביבות ה 100 ש"ח לחודש.
במסגרת ההתלבטויות שלי לגבי הביטוח הזה חשבתי שאולי שווה לרכוש את הביטוח הזה ובמקביל לשנמך את הביטוח חובה בפול לגרסא המוזלת שלו (עם ההשתתפות העצמית הגבוהה). ההבדלים במחיר אמורים להתקזז, והכיסויים אמורים להיות רחבים וידידותיים מעט יותר (בתקווה שלא נצטרך להשתמש בזה).
לאור העובדה שכמעט תמיד כשמוכרן ביטוח מציע ביטוח שנשמע זוהר על הנייר נדלקת אצלי נורה אדומה.
השאלה היא האם מישהו מכיר את העניין של ביטוח תאונות אישיות ויכול להעיד על היתרונות או המוקשים שיש בעסק. ובשורה התחתונה האם אכן משתלם לשנמך את החובה מהפול ולרכוש את הפוליסה המדוברת. אני מאמין שיש אפילו מצב לגלח עוד כמה שקלים כדי להשוות לגמרי את העלות לזו של החובה המלאה בפול.
אשמח לשמוע את דעותיכם.

**Shasha127** · 10-03-2016, 11:45

שים לב שיש מחירון לכל עצם שתשבור, כלומר יש קריטריונים שכל פציעה צריכה לעמוד בה כדי לקבל פיצוי. מעבר לזה אין פיצוי על שפשופים חוץ מ"ימי אשפוז מעל ל48 שעות" ממה שאני מבין.
לדעתי האישית אם אתה גם ככה משלם אותו סכום, ביטוח חובה מלא הוא הכיסוי הכי יציב ומקיף שיש כרגע.

**moonshield** · 10-03-2016, 16:28

תודה על התגובה!
למען האמת, זה מה שחשבי בעצמי, ולכן העלתי את זה כאן לדיון עם בעלי ניסיון נרחב משלי בעולם הדו"גי.
אם יש למישהו עוד דעות, אשמח לשמוע.

**willy** · 13-03-2016, 10:21

*הבעיה היא מה שהפוליסה לא כוללת. וזה מה שלא יודעים עד שלא צריכים.

למשל שברים מכוסים, אבל פריקה חריפה (נקע) לא. אז אתה יכול להיות כמה חודשים עם כתף לא מתפקדת ולא זכאי לכלום

**moonshield** · 13-03-2016, 12:08

תודה על ההארה, אבל אני לא בטוח שיש ביטוח כלשהו שמכסה נקעים ופריקות ככה שכמו שאתה אומר אפשר לסחוב כמה שבועות עם נקע חריף ולא לקבל על זה כיסוי משום מקום. היום חפרה לי המוכרנית עוד קצת, ובלי הרבה מאמץ הגענו למחיר של 84 ש''ח לחודש שזהו ההפרש בין בחובה המלאה לחלקית. דבר נוסף הוא העובדה שתביעת ביטוח חובה גוררת התייקרות בפרמיה, כאשר תביעת ביטוח תאונות לא.
נחכה עוד כמה ימים להתלבט ואולי לשמוע עוד דעות...

**willy** · 13-03-2016, 13:52

הבעיה בביטוחים מסוג זה, היא שיש פער מטורף בין מה שאתה חושב שמכוסה בפוליסה לבין הכיסוי האמיתי.

תסתכל למשל בפוליסה של ביטוח נסיעות לחו״ל, את החריגים:

**willy** · 13-03-2016, 14:49

בפוליסה ״שלך״ כתוב שאופנוע מכוסה רק על כביש ורק עם רשיון.

אז נפילה בדרך עפר, או בעת עלייה על מדרכה לא מכוסה בכלל!

**רותם_מ** · 14-03-2016, 20:41

עבודה בעיניים.
ביטוח חובה, ללא השתתפות עצמית, בלבד!

**ItayK** · 15-03-2016, 05:12

ביטוח תאונות אישיות גם לא מכסה שברים באצבעות או באף. הוא לא מכסה שפשופים וכוויות (כנאמר למעלה) ובכלל זה טריק שיווקי מוצלח של חברות הביטוח.
עדיף ביטוח חובה מלא, ללא השתתפות וללא שטויות.

אני רוכב עם חובה הכולל השתתפות + ביטוח תאונות אישיות. למה? כי אין לי כסף...

**shaykram1989** · 15-03-2016, 06:43

אז כולנו מודעים לעובדה שעובדים עלינו בעיניים, ועדיין אנחנו קונים את הביטוח תאונות אישיות הזה.. יש לזה בסדר?

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

**willy** · 15-03-2016, 10:57

בקצרה, הסיכוי שלך לעשות תאונה המכוסה על ידי הפוליסה נמוכה למדי, לפני שהתחלנו לבדוק מה הפיצוי

מצד שני אם תיפול כשאתה הולך ברחוב ותשבור יד (לא אצבעות, את כל היד) תקבל פיצוי ואם יש לך רק ביטוח חובה אז זה לא רלבנטי

**airwolf** · 23-04-2019, 12:08

שלום לכולם,
אני משתמש בשרשור הזה במקום לפתוח שרשור חדש בנושא הנדוש הזה, יש לי שאלה שאני לא מוצא לה התייחסות:
בהינתן שיש לי ביטוח חובה מלא, ללא השתתפות עצמית - האם יש סיבה להוסיף ביטוח תאונות אישיות רק בגלל האופנוע? אני מבין שביטוח כזה מכסה תאונות שלא קשורות לאופנוע, וכל אחד עושה את השיקול שלו, השאלה שלי מתייחסת כאמור רק לתאונות אופנוע - האם אני מכוסה בכל מקרה על כל היבטי תאונות הגוף ע"י ביטוח החובה, וביטוח התאונות האישיות זו רק דרך לקבל עוד קצת כסף במקרים מסויימים (הבנתי שלא תמיד. שמעתי על אנשים שהיה להם ביטוח כזה ולמרות שהיתה להם תאונת אופנוע לא קיבלו פיצוי כי אופי הנזק לא תאם להגדרות הפיצוי)? האם יש בפורום אנשים אנשים עם חובה מלא שעשו גם תאונות אישיות וקיבלו כסף מהביטוח? האם יודעים להגיד אם היה להם שווה?
תודה.

**Vision** · 27-04-2019, 01:26

נכתב במקור על ידי airwolf

שלום לכולם,
אני משתמש בשרשור הזה במקום לפתוח שרשור חדש בנושא הנדוש הזה, יש לי שאלה שאני לא מוצא לה התייחסות:
בהינתן שיש לי ביטוח חובה מלא, ללא השתתפות עצמית - האם יש סיבה להוסיף ביטוח תאונות אישיות רק בגלל האופנוע? אני מבין שביטוח כזה מכסה תאונות שלא קשורות לאופנוע, וכל אחד עושה את השיקול שלו, השאלה שלי מתייחסת כאמור רק לתאונות אופנוע - האם אני מכוסה בכל מקרה על כל היבטי תאונות הגוף ע"י ביטוח החובה, וביטוח התאונות האישיות זו רק דרך לקבל עוד קצת כסף במקרים מסויימים (הבנתי שלא תמיד. שמעתי על אנשים שהיה להם ביטוח כזה ולמרות שהיתה להם תאונת אופנוע לא קיבלו פיצוי כי אופי הנזק לא תאם להגדרות הפיצוי)? האם יש בפורום אנשים אנשים עם חובה מלא שעשו גם תאונות אישיות וקיבלו כסף מהביטוח? האם יודעים להגיד אם היה להם שווה?
תודה.

התקשרו אלי מביטוח ישיר והציעו את זה. לי זה נשמע כמו חרטא

שאלתי את הנציג מה ההבדל אני בכל מקרה אקבל את הכסף מהחובה, הוא אמר שפה אני מקבל כסף "נזיל" ומקבל אותו מהר, ללא צורך ברופא תעסוקתי, או מינימום 10 טיפולים אורטופדים, או כל מיני תנאים אחרים של חובה. וביטוח חובה זה הרבה התעסקות

אח"כ הלכתי לאתר שלהם והסתכלתי על הטופס "גילוי נאות" של הביטוח. מסתבר שזה לא כולל שברים בשיניים, אצבעות ידיים, אצבעות רגליים ועוד כמה דברים.

וגם לא אהבתי את ההגדרה שלהם ל"תאונה". זה היה משהו כמו "חבלה/מכה/פגיעה שנגמרה מגורם חיצוני אשר לא היה ניתן לצפות אותה מראש". מה זה לא היה ניתן לצפות מראש? לי זה נשמע הגדרה שהם יכולים לשחק עליה אחר כך חופשי. אולי הייתי יכול "לצפות מראש" שרכב מסוים יכנס בי? או שאני ייכנס בו? או הייתי יכול "לצפות מראש" שהאופנוע יחליק, בגלל שהיה גשם ראשון, או כביש בעייתי או נסעתי מהר מידי לתנאי הדרך, או יש איזה תקלה שעדיין לא הספקתי לטפל בה?

כל הסיפור לא נראה לי אז לא עשיתי.

**xlib** · 29-04-2019, 14:56

נכתב במקור על ידי Vision

התקשרו אלי מביטוח ישיר והציעו את זה. לי זה נשמע כמו חרטא

שאלתי את הנציג מה ההבדל אני בכל מקרה אקבל את הכסף מהחובה, הוא אמר שפה אני מקבל כסף "נזיל" ומקבל אותו מהר, ללא צורך ברופא תעסוקתי, או מינימום 10 טיפולים אורטופדים, או כל מיני תנאים אחרים של חובה. וביטוח חובה זה הרבה התעסקות

אח"כ הלכתי לאתר שלהם והסתכלתי על הטופס "גילוי נאות" של הביטוח. מסתבר שזה לא כולל שברים בשיניים, אצבעות ידיים, אצבעות רגליים ועוד כמה דברים.

אני עצרתי בשלב "נשמע כמו חרטא" אבל נראה שלא טעיתי. ביטוח תאונות פרט לתאונות הכי שכחות. יופי.

נכתב במקור על ידי Vision

וגם לא אהבתי את ההגדרה שלהם ל"תאונה". זה היה משהו כמו "חבלה/מכה/פגיעה שנגמרה מגורם חיצוני אשר לא היה ניתן לצפות אותה מראש". מה זה לא היה ניתן לצפות מראש?

וויקי מגדירה תאונה כ-"אירוע פתאומי, בלתי צפוי ובלתי מתוכנן". אותי יותר מרתיע דרישה ל-"נגמרה מגורם חיצוני". זה אומר שכל תאונה עצמית לא מכוסה?

**matanbar26** · 23-04-2019, 13:13

ביטוח החובה מכסה אותך.
ביטוח תאונות אישיות בהקשר של תאונות דרכים זאת פיקציה שחברות הביטוח המציאו לאנשים שעושים את הביטוח המוזל.
אם יש לך חובה ללא השתתפות עצמית, זה מספיק.

אשכול: ביטוח תאונות אישיות במקום חובה מלאה- משתלם או לא?

כלי האשכול

חיפוש אשכולות

תצוגה

צפייה משולבת

ביטוח תאונות אישיות במקום חובה מלאה- משתלם או לא?

אשכולות דומים

ביטוח חובה לפי ותק

שאלה לגבי ביטוח חובה

ביטוח חובה לקטנוע 200 סמ״ק

היתכן שביטוח תאונות אישיות מכסה "רק" שברים וכוויות?

בעיות על ביטול ביטוח חובה ורכיבה של מישהו אחר בלי ביטוח על הכלי שלי

הרשאות פרסום