ציטוט ההודעה בתגובהאופניים חשמליים הרבה יותר יקרים מקטנוע.
מה קורה כשיש תאונה? מי משלם?
הרי אין ביטוח
גם טוב...נכתב במקור על ידי ZeroCool
וזה מה שהקפיץ אותך?
לידיעתך אלא כותבים עם א' ולא כמו שכתבתי במקור, תהיה ערני! - רן
נערך לאחרונה על ידי השושנים; 13-10-2016 בשעה 08:27.
פעם, האופנועים היו מברזל והרוכבים מפלדה!
אופניים חשמליים הרבה יותר יקרים מקטנוע.
מה קורה כשיש תאונה? מי משלם?
הרי אין ביטוח
הפוגע או קרנית.
אתה לא תקבל פיצוי אישי על התאונה אבל זה נחשב תאונת דרכים לכל דבר.
תדאג לא לשכוח את המצלמה בבית (;
מזל שיש הרבה משלמי ביטוח חובה שיכסו את ההוצאות שלך.
קרנית ממש לא משלמת על תאונות עם אופניים.
והפוגע? בדרך ילד מה תעשה? תתבע את ההורים? בהצלחה.
http://www.groopy.co.il/forummessage...ssageid=346960
לא יכול להבטיח את צדק הדברים אבל זה מה שמצאתי
התנגשות ברכב - רוכב אופניים, אשר מעורב בתאונת דרכים ונגרם לו נזק, יגיש תביעה לחברת הביטוח, אשר ביטחה בביטוח חובה את הרכב שפגע ברוכב האופניים. חשוב לדעת שאין חשיבות לגורם האשם בתאונות דרכים, כיוון שמדובר בחוק סוציאלי. במקרים של "פגע וברח" ניתן לתבוע את הקרן בשם "קרנית" אשר מפצה נפגעי תאונות דרכים.
נפילה עקב בהלה מרכב חולף - רוכב האופניים שנפגע כתוצאה מבהלה זכאי לקבל פיצוי כספי מחברת הביטוח שביטחה בפוליסת ביטוח חובה את "הרכב המבהיל" , אם לרוכב האופניים אין את פרטי הרכב ניתן לפנות ל"קרנית" ודין התאונה כתאונת "פגע וברח".
סליחה טעות שלי, אם הכוונה שאתה רוכב על האופניים ונפגע מרכב או בהלה אז קרנית.
אבל אם הפוך (כלומר תאונה שנגרמה בגלל רוכב אופניים) אז לא קרנית.
למה לא קרנית?
קרנית קיימת לפיצוי כל נפגעי ת.ד. שלרכב הפוגע לא היה ביטוח, אופניים חשמליים ורגילים נחשבים רכב במדינת ישראל.
האם אח"כ קרנית תתבע את רוכב האופניים? ייתכן שכן! אבל לעניין הטיפול והפיצוי לנפגעי התאונה (לרבות הרוכב ה'אשם') קרנית תכסה את ההוצאות ע"פי חוק.
אגב חשוב,
מזה כמה שנים שנפגעי ת.ד. המגיעים למיון מכוסים ע"י קופת החולים וללא צורך בהוכחת ביטוח בתוקף - זאת על בסיס פוסטים לא מעטים של רוכבים ונהגים בפורומים בעבר.
יחי המלך המומנט
גילוי נאות ולכבוד_הוא_לי: חבר מערכת מוטו
כמה דברים:
תאונה של אופניים עם כלי רכב זה סבבה מבחינה ביטוחית לאופניים הבעיה היא כל התאונות שלא מעורבות עם כלי רכב אחרים שזה עיקר התאונות של האופניים...
ז"א, פגעת בילד שרץ לכביש, תאונה עצמית בשטח או אף בכביש, החלקות בחורף וכו' וכו'..
בקשר לקופת חולים, תמיד יטפלו בך בלי קשר לאם יש לך ביטוח או לא.. בתאונות קלות אף אחד גם לא יבדוק את זה אח"כ, אבל בתאונות רציניות עם ניתוחים של מאות אלפי שקלים... מקבלים את הקבלה בסוף (לפעמים).
דוגמה:
רכבת על אופניים, נכנס בך רכב (חס וחלילה) ללא ביטוח.
אתה תובע את קרנית, היא מפצה אותך ותובעת את הנהג.
דוגמה ב:
הלכת ברחוב ונכנסו בך אופניים, אין לך את מי לתבוע.
קופות חולים ובתי חולים מטפלים בכול מקרה אין קשר.
אחלה הכל, אבל ינואר מתקרב בצעדי ענק ומה קורה עם המחירים של הביטוח?
פעם, האופנועים היו מברזל והרוכבים מפלדה!
לפי החוק, אופניים זה רכב לכל דבר.
מדוע דוג' ב. לא נכללת בתחום 'נפגעה מרכב ללא ביטוח?
Sent from my GT-I9301I using Tapatalk
יחי המלך המומנט
גילוי נאות ולכבוד_הוא_לי: חבר מערכת מוטו
בעניין זה חשוב לציין כי אומנם בית המשפט טרם נדרש לשאלה, האם אופניים חשמליים נחשבים רכב מנועי בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ואולם, בהתאם למציאות המשפטית כיום, ניתן להניח כי אופניים חשמליים הם אינם רכב מנועי לצורך החוק. בע"א 2606/06 דיווי שפורן נגד ג'ק תורג'מן, אשר נדון בבית המשפט העליון, נקבע כי קורקינט מכני, אינו עונה להגדרת "רכב מנועי" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שכן הוא נבנה ונקנה בעיקר כצעצוע לילדים ובני נוער.
לקוח מפה:
http://www.baraklaw.co.il/%D7%AA%D7%...9%D7%99%D7%9D/
מבלי להיכנס לדיונים פילוסופיים תאונה של הולך רגל עם אופניים או אופננים חשמליים במחינה מעשית לא מכוסה בחור הפלת"ד ואין אפשרות לתבוע ביטוח או קרנית (ןזה הסיבה שבעיקרון אי אפשר לעשות גם ביטוח חובה על אופניים או אופניים חשמליים). ניתן לעשות תאונות אישיות בתנאים שונים ומשונים.
אבסורד הביטוח (או העדרו):
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4872671,00.html
Sent from my A0001 using Tapatalk
120 ראשי בטון ואין סיכוי שמישהו באמת יעשה משהו.
אם אין אני לי, מי לי?
עד שלא יהיה פה מהפך אמתי מי שמשלם ישלם יותר, ומי שלא, לא!
פעם, האופנועים היו מברזל והרוכבים מפלדה!
הרשאות פרסום
