נעלי עבודה vs נעלי ספורט vs נעלי רכיבה

[m.c.]

בוקר טוב.
ברכיבה אני משתמש בנעלי עבודה
מחוסר תקציב (לפני צבא)
(כן..האלה עם הברזל מקדימה)
קראתי במקרה את האשכול המצורף בקישור
ונאמר שם על הבלנדסטון שהם נעליים פחות מתאימות לרכיבה ואף נחותות לפעמים משאר נעליים ממוצעות.
אני תוהה מה יהיה יותר ״בטוח״ לרכיבה
נעלי העבודה, נעלי רכיבה או בכלל נעלי ספורט(?)
כמה זה משמועתי? והאם הברזל שמגן על הרגל בנעלי עבודה (לפחות ככה חשבתי) באמת מגן במקרה תאונה/רכב עולה על הרגל וכדומה...
http://fullgaz.co.il/forums/showthre...E2%E5%EF/page3

[rusty james]

הגנה על האצבעות זה חשוב, ללא ספק.
העיקר בנעלי/מגפי רכיבה ייעודיים זה ההגנה על הקרסול מפני פגיעה ישירה ומפני סבסוב.

בנוסף, לבעלי ההילוכים שבינינו, יש גם הגנה לנעל מפני הרגלית.
כמובן שהסוליה מתאימה לאחיזה טובה ברגליות הרוכב.

זה ההבדל והוא משמעותי בהתחשב בכך שפגיעה בכף הרגל היא שכיחה למדי בתאונות דו גלגלי.

[uriar]

מה שעושה את הבלנטסטון ללא בטוחות זה העובדה שהן יכולות בקלות לרדת מהרגל. מגף עור גבוהה ועבה עם שרוכים תהיה הדבר הכי קרוב למגף רכיבה. אבל לשים לב להגנה לקרסול - לנעל צבאית למשל אין שום הגנה לקרסול.

[mudale222]

נעל עבודה תמיד יותר טובה מנעל ספורט אבל לא מתקרבת לנעל רכיבה אמיתית.
עם נעלי ספורט אני כבר לא רוכב אחרי 2 זוגות יקרים שהלכו לפח. הם פשוט נקרעים לחתיכות בתאונה (ונכנס לי חצץ לרגליים).

[כלבוטקס]

הבדל די חשוב הוא הסולייה (בכל אופן בחברות שמקפידות על כך) הסולייה תהיה קשיחה בצורה כזו שלא יווצר טוייסט לכף הרגל.
מעבר לכך יצרנים מכניסים חלקים מיגון קשיחים אך לא מגבילים באזור מפרק הקרסול ובעקב.
ההבדל של פגיעת קרסול בתאונה בין נעל שאינה מותאמת לבין נעל שכן משמעותי.