לפני כמה שנים התפרץ הר געש באיסלנד שהשפיע על רוב העולם ה'מבזבז'. בהערכה גסה (וללא בדיקה) התרומה שלו לזיהום האוויר היתה שווה לבערך עשר שנות זיהום באירופה, הן סביבתית והן בריאותית. זה שהר געש לא נמצא קרוב למקום מסויים לא אומר שהוא לא ישפיע גם על הצד השני של העולם. לא הזיהום ולא הדולר מצייתים לגבולות פוליטיים.
מסכים שאגזוז מזהם לא צריך להיות על הכביש, אבל כמו דברים אחרים (רכיבה עם קסדה, לגליזציה של.... וכו'), הייתי מעדיף שזה יהיה בצורת בחירה אישית ולא חוקים של פוליטיקאים עם אינטרסים מפוקפקים.
אז הצורה היא דיי דמוקרטית ועכשיו בחרו את טרמפ שהוא נגד "החוקים האלו" אז העולם נא לצערי קצת לכיוון שלך. על הצד החיובי עוד מעט אני אגור על החוף
tree, אין בסיס לביצוע מחקר אקלימי רציני. אנחנו לא יכולים לבצע ניסויים, אין לנו מושג איך נראים תהליכים אקלימיים ארוכי טווח, אין לנו מושג איזה פרמטרים בדיוק משפיעים עליהם, מה ההשפעה הפונקציונלית של כל פרמטר או איך נראות האינטראקציות בין הפרמטרים השונים.
מה שיש זה מודלים אקלימיים שמבצעים אינטרפולציות "מושכלות" על סט נתונים די מצחיק שנאסף בתקופה האחרונה. כמו כל אינטרפולציה, הדיוק שלה בתוך סט הנתונים הוא גבוה מאוד רק שניתן להרכיב אינסוף מודלים כאלה שיציגו דיוק גבוה ככל שנרצה. כשיוצאים מחוץ לסט הנתונים, האינטרפולציה הופכת לאקסטרפולציה, אקסטרפולציה היא מלכתחילה דבר מסוכן וכאן בכלל אי אפשר לתחום את דרגות החופש מה שמשאיר לחוקרים יד חופשית "לתפור" את העתיד המסומלץ.
אנחנו לא יודעים. אין לנו כלים לדעת והצגה של ודאות במקום שבו אין מושג היא לא מדע אלא דת.
אני גם חושב בהסתמך למה שאני רואה באירופה שהציבור עומד לשים לזה סוף ע"י החלפת שילטון ובחירה בטראמפ מקומי.נכתב במקור על ידי tree
אז הצורה היא דיי דמוקרטית ועכשיו בחרו את טרמפ שהוא נגד "החוקים האלו" אז העולם נא לצערי קצת לכיוון שלך. על הצד החיובי עוד מעט אני אגור על החוף
מה שיתן את הפוש זה מיתון שכנראה עומד להגיע.
שזה בדיוק מה שאני אומר, מה שמסכן אותך ואת כדור הארץ בדרך כלל הוא ללא ריח וצבע, מה שנקרא רוצח שקט, לכן קשה להבין את הרגישות שלך לדיזל שאתה רוכב אחרי רכב כזה.
אני רגיש מאוד לכימיקלים ולריחות, הרבה מעל לממוצע... עשן, בשמים, חומרי ניקוי, אבק, חוסר בחמצן במקומות סגורים וכו'...
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה בתגובה