ציטוט נכתב במקור על ידי lokimonster צפיה בהודעה
).
היה בתוך הרכב של שיף ומבחינתי זו הגנה על הרכוש לצערי החוק לא חושב שאנו זכאים להגן על רכושנו .
וזו בדיוק הבעיה שלי עם מה ששושני כותב.
אז נגיד שיש אזרח מן השורה שמשום מה מחזיק נשק ברשיון. והוא ראה את הגנב גונב לו את האופנוע. ירה בו? יישב בכלא כמה שנים טובות. לא ירה בו? עדיף היה יוצא עליו עם אקדח קפצונים, יותר יעיל.
אבל השוטר יכול לירות. הסיבות שונות ומגוונות (החל מזה שהוא יוכל לטעון שעשה זאת תחת תפקידו ועד זה שחבריו יאמתו את גרסתו תהיה אשר תהיה).
אז לפיכך- כפי שטענתי קודם- אזרח נורמטיבי שמחזיק אקדח לא ממש יכול לעשות איתו כלום למעט סיכול פח"ע, במקרה ונתקל בכזה.
חיי אדם הרבה יותר חשובים מכל אופנוע בעיני הרשות השופטת. אלא אם כן יש לך ורסיס ואז השופט חושב שיש משהו לא בסדר איתך והוא ירחם עליך