אני חושב שהחתך הנכון הוא בין רוכב שקול לרוכב לא שקול, על כל הפרמטרים הכרוכים בכך (גיל, סטטוס משפחתי, אופי וכו').
משמע, רמת הסיכון שאתה מרשה לעצמך לקחת במהלך הרכיבה בכדי למקסם את ההנאה.
אני עמדתי בצומת דרכים לפני שנה וחצי בערך.
החלטתי לחזור לרכוב אחרי הפסקה של 3 שנים, וההתלבטות הייתה בין אופנוע 250 סמ"ק, לבין אופנוע 500 סמ"ק ומעלה.
כשרכבתי על אופנועים עתירי מומנט והמהירות הסופית שהתאפשרה הייתה ברמת הבלתי חוקית בעליל, שמתי לב שכמות הטעויות שלי ברמת שיקול הדעת ורמת הסיכון שבחרתי לקחת, היו גבוהות יחסית.
הבנתי שאם אחזור ואקנה אופנוע מעל 500 סמ"ק, לא אוכל לגרום לעצמי לרכוב בצורה מספיק שקולה ולצמצם את רמת הסיכונים שאקח. פאק שלי באופי וכל מקרה לגופו כמובן.
בסוף התפשרתי מתוך הבנה שזה עדיף לי בשלב זה של החיים ורכשתי אופנוע 250 סמ"ק בסיסי.
לא אשקר - חסרים לא מעט סוסים באורווה, אבל בדרך הזאת מצאתי שגם רכיבה סביב 100 קמ"ש פלוס מינוס, יש בה הרבה הנאה ויתרונות.
השיר הזה מתנגן לי בראש ברכיבות והוא משקף את התשובה פחות או יותר: "The answer my friend, is blowin in the wind.... the answer is blowin in the wind..."
ציטוט ההודעה בתגובה