מה הקשר בין חברת כבלים, ישובי ספר וביטוח חובה?

[KKatkov]

KKatkov לא מכיר אותך אישית, אבל ממעקב אלי התגובות שלך אתה נראה לי יותר אחראי איש יקר אולי תחזור לאלפא רומיאו?

וכן, בחברות הביטוח יפתחו שמפניה ללא ספק....

אני פשוט מסתכל על החיים בצורה קצת שונה ממה שמקובל פה בפורום.
יצא לי לרכב על אופנוע במדינות שבהן המינוח "ביטוח חובה" לא קיים.
הסתמכתי על ביטוח חו"ל + תוספת ספורט אתגרי למקרה שאצטרך אישפוז.
פיצויים על כאב וסבל? זה לא משהו שבעיניי חוסר אחריות לוותר עליו.
אובדן כושר עבודה? יש ביטוח מנהלים. ועוד לך תוציא מהם את הכסף (כנ"ל - מביטוח חובה), אם אתה באמת לא מסוגל לעבוד.

אני גר בשומרון. אני אוהב לנסוע לצפון דרך גיתית, מכורה ומחסום שכם. כשעשיתי רכיבות כביש ספורטיביות - מעלה אפרים היה מגרש המשחקים שלי.
היום אני רוכב בשטח ליד הבית- בואדי קנה, נחל שילה, מגיע לישובים "ידועים" בחדשות כמו חוות גלעד.
הרבה דברים יכולים לקרות לי. אני משתדל להיות זהיר ולחשב סיכונים כדי לקחת אותם בצורה מושכלת.

אבל וואלה... מה, הגבול בין לרכב על אופנוע לבין לקנא ברוכבים כשאתה עומד בפקק אינסופי - עובר בקיומו של ביטוח חובה? באמת?

[עמיר]

אני פשוט מסתכל על החיים בצורה קצת שונה ממה שמקובל פה בפורום.
יצא לי לרכב על אופנוע במדינות שבהן המינוח "ביטוח חובה" לא קיים.
הסתמכתי על ביטוח חו"ל + תוספת ספורט אתגרי למקרה שאצטרך אישפוז.
פיצויים על כאב וסבל? זה לא משהו שבעיניי חוסר אחריות לוותר עליו.
אובדן כושר עבודה? יש ביטוח מנהלים. ועוד לך תוציא מהם את הכסף (כנ"ל - מביטוח חובה), אם אתה באמת לא מסוגל לעבוד.

אני גר בשומרון. אני אוהב לנסוע לצפון דרך גיתית, מכורה ומחסום שכם. כשעשיתי רכיבות כביש ספורטיביות - מעלה אפרים היה מגרש המשחקים שלי.
היום אני רוכב בשטח ליד הבית- בואדי קנה, נחל שילה, מגיע לישובים "ידועים" בחדשות כמו חוות גלעד.
הרבה דברים יכולים לקרות לי. אני משתדל להיות זהיר ולחשב סיכונים כדי לקחת אותם בצורה מושכלת.

אבל וואלה... מה, הגבול בין לרכב על אופנוע לבין לקנא ברוכבים כשאתה עומד בפקק אינסופי - עובר בקיומו של ביטוח חובה? באמת?

מי כמוך יודע שלפעמים לא מספיק להיות זהיר, ושלא הכל תלוי בך אבל באופן כללי וזה בתגובה לכל מי שנוסע (עכשיו או בעתיד) בלי ביטוח חובה - כבר כתבתי פה באחד השרשורים וזה רלוונטי לכאן מין הסתם: יכול להיות שמשהו דפוק אצלי, אבל יותר מהחשש מפגיעה אישית ללא כיסוי, החשש שלי (והתשובה לשאלתך איפה הגבול עובד ->) הוא מתאונה סתמית שבה נפגע ילד לרמה כזו או אחרת של נכות ואיך כתב פה נעם1 לפני - ואז קרנית באה להגיש לך את החשבון שיכול להגיע למיליונים...
זה לא איזה סיפור דמיוני, זו מציאות שפורסמה פה בכמה שרשורים נפרדים (ולא קשורים אחד לשני אלא מקרים שונים) ואיך כתב שוב נעם1: "סטטיסטיקה ומזל זה לא אותו דבר. ולמזל הטוב יש נטייה לפנות את מקומו, כהרף עין, למזל הרע."

[2 Strokes]

במקרה המצער הזה, כנראה שאאלץ לוותר על ביטוח חובה לפני שאוותר על דו"ג.
חברות הביטוח יהיו מאושרות.

זה יהיה עידן מעניין...
אנשים ירכבו בלי ביטוח, בלי מספר (או מזויף) ומשם רק כאוס...

Sent from my MI 5X using Tapatalk

[KKatkov]

החיים הם דבר מפחיד, כשאתה חושב על כל דבר שיכול תאורטית לקרות...
אני רוכב עם ביטוח חובה מלא... בכביש. כי חישבתי סיכונים, והגעתי למסקנה שזה משתלם.
בשטח, לעומת זאת, אני רוכב בלי ביטוח (ולכן אני מניח שאני חלק מאותם 50% סטטיסטיים).
אם אני מוריד מישהו בשטח - זאת כנראה תהיה כבשה, ואז כבר אני אסגור את הפיצוי במקום עם הרואה צאן ויהיה לי אחלה בשר על המנגל.
שמעתי שכבשה באזורי (היישר מהספק שלא דובר עברית, בלי מתווכים) זה עניין של 800 שקל בערך.

[r3dt4g]

החיים הם דבר מפחיד, כשאתה חושב על כל דבר שיכול תאורטית לקרות...
אני רוכב עם ביטוח חובה מלא... בכביש. כי חישבתי סיכונים, והגעתי למסקנה שזה משתלם.
בשטח, לעומת זאת, אני רוכב בלי ביטוח (ולכן אני מניח שאני חלק מאותם 50% סטטיסטיים).
אם אני מוריד מישהו בשטח - זאת כנראה תהיה כבשה, ואז כבר אני אסגור את הפיצוי במקום עם הרואה צאן ויהיה לי אחלה בשר על המנגל.
שמעתי שכבשה באזורי (היישר מהספק שלא דובר עברית, בלי מתווכים) זה עניין של 800 שקל בערך.

אתה רואה? זה בדיוק מה שאני מדבר אליו כשאני אומר שהמדינה מפחידה אזרחים בכדי שהם ישלמו מס פראיירים...
אם לא יהיה לך ביטוח, ואתה חס וחלילה תפגע במישהו, לא אתה תשלם, גם אם אין לך ביטוח, המדינה תשלם.
ואז המדינה תתבע אותך במיליונים, תגיש בקשה להוצאה לפועל, אתה תגיש התנגדות שבה תגיד שאתה יכול לשלם רק 1000 שקל בחודש או משהו כזה,
ואם אתה מרוויח כמו 50 אחוז מאוכלוסיית ישראל (מינימום או פחות) אז בית המשפט לא רק יאשר תשלום של 1000 שקל בחודש או אפילו פחות, הוא גם יחתוך לך חלק ניכר מהחום, במקום מיליונים, זה יהיה איזה 100 אלף או משהו... ואותו הדבר גם אליך, המדינה מחויבת לתת לך טיפול רפואי ושיקומי לאחר תאונה, לא משנה אם יש לך ביטוח או לא, או אם יש לך כסף או לא.

[xlib]

אתה רואה? זה בדיוק מה שאני מדבר אליו כשאני אומר שהמדינה מפחידה אזרחים בכדי שהם ישלמו מס פראיירים...
אם לא יהיה לך ביטוח, ואתה חס וחלילה תפגע במישהו, לא אתה תשלם, גם אם אין לך ביטוח, המדינה תשלם.
ואז המדינה תתבע אותך במיליונים, תגיש בקשה להוצאה לפועל, אתה תגיש התנגדות שבה תגיד שאתה יכול לשלם רק 1000 שקל בחודש או משהו כזה,
ואם אתה מרוויח כמו 50 אחוז מאוכלוסיית ישראל (מינימום או פחות) אז בית המשפט לא רק יאשר תשלום של 1000 שקל בחודש או אפילו פחות, הוא גם יחתוך לך חלק ניכר מהחום, במקום מיליונים, זה יהיה איזה 100 אלף או משהו... ואותו הדבר גם אליך, המדינה מחויבת לתת לך טיפול רפואי ושיקומי לאחר תאונה, לא משנה אם יש לך ביטוח או לא, או אם יש לך כסף או לא.

כמה חוכמה. אז לפי ההגיון המדהים הזה אתה כנראה גם לא משלם בסופר - הרי אין לך כלום אתה לא מרוויח כלום והוצאה לפועל לא יעשו שום דבר.
אני מבין שכאשר תגיע לבית חולים אחרי תאונה גם לא תשלם. למה לך? אתה לא פרייר! שמדינה (אנשים אחרים) ישלמו.
לאנשים כאלה יש שם. אתה יודע איזה.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[r3dt4g]

כמה חוכמה. אז לפי ההגיון המדהים הזה אתה כנראה גם לא משלם בסופר - הרי אין לך כלום אתה לא מרוויח כלום והוצאה לפועל לא יעשו שום דבר.
אני מבין שכאשר תגיע לבית חולים אחרי תאונה גם לא תשלם. למה לך? אתה לא פרייר! שמדינה (אנשים אחרים) ישלמו.
לאנשים כאלה יש שם. אתה יודע איזה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

אני משלם בסופר כי אני רוצה לשלם בסופר
ובנוגע לביטוח, אם אני אחליט לשלם ובין אם לא, זאת תהיה החלטה שלי ולא של המדינה, בדיוק כמו ברוב המדינות באירופה ששם ביטוח חובה כלל לא קיים ומי שלא רוצה לעשות ביטוח זאת זכותו המלאה. ונכון יש מספיק פראיירים בעולם גם בלי שאני יהיה אחד מהם, ומי הם? הם אותם האנשים שמשלמים מס בלו על דלק, ומעבירים מאות מיליוני שקלים בחודש לחרדים ועוד. אז אומנם אין לי ברירה ואני צריך לשלם על מס בלו לדלק כי בישראל אין אפשרות למלא דלק בלי לשלם מס, ואין לי דרך למנוע מהמס הכנסה שאני משלם מלהגיע לאיזה חרידי ששורף בובות של לוחמי צהל, אבל אני כן יכול שלא לעשות ביטוח

[נעם 1]

אתה רואה? זה בדיוק מה שאני מדבר אליו כשאני אומר שהמדינה מפחידה אזרחים בכדי שהם ישלמו מס פראיירים...
אם לא יהיה לך ביטוח, ואתה חס וחלילה תפגע במישהו, לא אתה תשלם, גם אם אין לך ביטוח, המדינה תשלם.
ואז המדינה תתבע אותך במיליונים, תגיש בקשה להוצאה לפועל, אתה תגיש התנגדות שבה תגיד שאתה יכול לשלם רק 1000 שקל בחודש או משהו כזה,
ואם אתה מרוויח כמו 50 אחוז מאוכלוסיית ישראל (מינימום או פחות) אז בית המשפט לא רק יאשר תשלום של 1000 שקל בחודש או אפילו פחות, הוא גם יחתוך לך חלק ניכר מהחום, במקום מיליונים, זה יהיה איזה 100 אלף או משהו... ואותו הדבר גם אליך, המדינה מחויבת לתת לך טיפול רפואי ושיקומי לאחר תאונה, לא משנה אם יש לך ביטוח או לא, או אם יש לך כסף או לא.

מה שאני רואה זאת התנהגות עבריינית בהגדרה המילונית שלה. ואתה עוד שאלת אותי למה אני מתגאה בזה שאני עבריין של מהירות וזברות?
אתה שם זין על החוק ועוד עושה מזה אידיאולוגיה לשמה. להוסיף חטא על פשע אתה גם רושם שטויות שאנשים אחרים קוראים ועוד עלולים לחשוב שיש דברים בגו.

ואתה מוזמן לבדוק אותי.
זה מתחיל בעיקולים והוצאה לפועל על כל צד ושעל. זה ממשיך כשאתה מוגדר חייב ללא אמצעים. אם במקרה אתה גם נדרש לחדש רישיון תוך כדי...ביי ביי לרישיון הנהיגה שלך.
במקרה הטוב של אדם מן הישוב, תוכרז כפושט רגל ולאחר מספר שנים תקבל הפטר מהחובות. עד אז פשוט תחיה כמו כלב מהיד לפה.
במקרה שלך, מכיוון שאתה מהתנהל באופן עברייני, לעולם לא תגיע לפשיטת רגל כי הנושים שלך יוכיחו שוב שוב לבית המשפט שאתה מסתיר מקורות הכנסה ומרמה את בית המשפט ואת הנושים.

איללכא...ואם מישהו רוצה לבנות על טיפול רפואי שקומי לאחר תאונה שממומן על ידי הביטוח הלאומי, רצוי שיחשוב פעמיים.

[r3dt4g]

מה שאני רואה זאת התנהגות עבריינית בהגדרה המילונית שלה. ואתה עוד שאלת אותי למה אני מתגאה בזה שאני עבריין של מהירות וזברות?
אתה שם זין על החוק ועוד עושה מזה אידיאולוגיה לשמה. להוסיף חטא על פשע אתה גם רושם שטויות שאנשים אחרים קוראים ועוד עלולים לחשוב שיש דברים בגו.

אני אומנם שם בולבול על החוק, אבל אני לא טיפש
טיפש זה מי שנמנע לנסוע על זברות בגלל שהחוק אוסר על כך
חכם זה מי שנמנע לנסוע על זברות בגלל שהוא מודע לסיבת האיסור ויש לו מספיק שכל להבין את הסכנות
מבין הבדל?

דבר שני
בארך 50 אחוז מהמדינה חייה מהיד לפה
כאשר אין מה לקחת, אין לך מה להפסיד
ואם יש לך מה לקחת, אז על תבכה על יוקר הביטוח חובה כי סביר להניח שאתה יכול להרשות לעצמך לשלם אותו

לא לכולנו יש רכב בנוסף לאופנוע
או בית שאבא ואמא קנו לו
אני כמו עוד 50 אחוז מהמדינה חיים במינוס קבוע, חיים ממשכורת למשכורת, ואופנוע בשבילנו זה לא צעצוע, זה עורק חיים

[נעם 1]

אני אומנם שם בולבול על החוק, אבל אני לא טיפש
טיפש זה מי שנמנע לנסוע על זברות בגלל שהחוק אוסר על כך
חכם זה מי שנמנע לנסוע על זברות בגלל שהוא מודע לסיבת האיסור ויש לו מספיק שכל להבין את הסכנות
מבין הבדל?

דבר שני
בארך 50 אחוז מהמדינה חייה מהיד לפה
כאשר אין מה לקחת, אין לך מה להפסיד
ואם יש לך מה לקחת, אז על תבכה על יוקר הביטוח חובה כי סביר להניח שאתה יכול להרשות לעצמך לשלם אותו

לא לכולנו יש רכב בנוסף לאופנוע
או בית שאבא ואמא קנו לו
אני כמו עוד 50 אחוז מהמדינה חיים במינוס קבוע, חיים ממשכורת למשכורת, ואופנוע בשבילנו זה לא צעצוע, זה עורק חיים

תבדוק אצל דתיה בן דור מה ההבדל בין טיפש לטיפשי. עד אז, ניתן ליושבי הפורום המכובד לפסוק בינינו.

איללכא...ושבת שלום

[AsafA]

החיים הם דבר מפחיד, כשאתה חושב על כל דבר שיכול תאורטית לקרות...
אני רוכב עם ביטוח חובה מלא... בכביש. כי חישבתי סיכונים, והגעתי למסקנה שזה משתלם.
בשטח, לעומת זאת, אני רוכב בלי ביטוח (ולכן אני מניח שאני חלק מאותם 50% סטטיסטיים).
אם אני מוריד מישהו בשטח - זאת כנראה תהיה כבשה, ואז כבר אני אסגור את הפיצוי במקום עם הרואה צאן ויהיה לי אחלה בשר על המנגל.
שמעתי שכבשה באזורי (היישר מהספק שלא דובר עברית, בלי מתווכים) זה עניין של 800 שקל בערך.

בביטוח חובה לשני אופנועים של אותו נהג יחיד נקוב בשם, ניתן לקבל הנחה של 20% על שתי הפוליסות. יכול להיות שאם תעשה ביטוח נוסף עם השתתפות עצמית ל-125 סמ''ק וביטוח מלא לדוקאטי ההנחה שתקבל תכסה את רב העלות הנוספת. שווה בדיקה מול הפול.

[NAOR2207]

בביטוח חובה לשני אופנועים של אותו נהג יחיד נקוב בשם, ניתן לקבל הנחה של 20% על שתי הפוליסות. יכול להיות שאם תעשה ביטוח נוסף עם השתתפות עצמית ל-125 סמ''ק וביטוח מלא לדוקאטי ההנחה שתקבל תכסה את רב העלות הנוספת. שווה בדיקה מול הפול.

לאותה תקופה (אותם תאריכים)
(נכון לפעם האחרונה שבדקתי)
כמו כן ביטול (עקב מכירה) או הקפאה או שאר קונצים גם בעייתיים

[xlib]

אתה משלם כי אתה רוצה? באמת? לא בגלל שזה דבר נכון לעשות? ״לא תגנוב״ וכל זה?
הבנו שעל בית חולים אתה ״לא תרצה״ לשלם, כי ״יש מספיק פראיירים״ - אני למשל.
כמה עלוב.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mortar]

צריך שלבנאדם תהיה האפשרות לא לשלם ביטוח "חובה".
אבל הוא כן יצטרך לקחת אחראיות במידה שתתרחש תאונה.

אם עכשיו אתה בטיול לבד, נופל ונחבל, צריך חילוץ + טיפול רפואי ושיקום ארוך... האם אתה לא מקבל את כל אלה עם או בלי ביטוח ? האם תדרש בהוצאות השיקום כי אין לך ביטוח לטיול ? לא.

תרדו מהבנאדם, הוא לא מבוטח, יש קרנית, וחס וחלילה אם יקרה משהו הוא יהיה חשוף לבלאגן שהוא מודע אליו.

בכל מקרה, נכתב כל כך הרבה על הביטוח, כבר נגמרו האנלוגיות וההשוואות, פשוט שוד לאור יום בחסות המדינה, אפס תחרות, אפס היגיון, אפס צדק.
ואני גם כבר כתבתי על איך זה שהקפיצו את כל מדרגות הביטוח לכל השוק בלי ששמתם לב ובלי שיש לנו מה לעשות עם זה.
ביטוח צריך להיות לפי פרופיל האדם והיקף השימושים שלו, לא לפי כלי הרכב! איפה הגיון לבטח בחובה גם הארלי וגם וספה במקביל ? גם רכב ודו גלגלי במקביל...
בנאדם שמחזיק אופנוע ספורט לנסיעה פעם בשבת, וכל השבוע נוסע ברכב... צריך לשלם על התענוג +-4000 שקל בשנה רק על החובה + חובה על הרכב... W T F ?!
ביטוח צריך להיות שווה לכולם, בלי קשר לנפח המנוע... ולהפסיק להסתכל רק על צד אחד במשוואה - החלש שנפגע, יש גם את מי שפוגע ומי שגורם לתאונה עצמית, אלו הם הרכבים, על זה הם לא משלמים.
כביש זה מקום ציבורי, ולא יכול להיות שמי שיותר מסוכן וממוגן ישלם פחות ממי שיותר פגיע וחלש.

פשוט מזיינים אותנו, מעניין מתי המדינה תתפכח ותבין שמעבר לאונס ללא הוזלין שאנחנו עוברים מדי יום, זה גם דופק את המשק ומרחיק אנשים מאחזקת דו גלגלי וכמובן גם מרחיק אנשים מלבטח בחובה ומקטין את הכסף בפול.
קרטל עם לוביסטים מגעילים.

[Optimus Prime]

ביטוח צריך להיות לפי פרופיל האדם והיקף השימושים שלו, לא לפי כלי הרכב! איפה הגיון לבטח בחובה גם הארלי וגם וספה במקביל ? גם רכב ודו גלגלי במקביל...
בנאדם שמחזיק אופנוע ספורט לנסיעה פעם בשבת, וכל השבוע נוסע ברכב... צריך לשלם על התענוג +-4000 שקל בשנה רק על החובה + חובה על הרכב... W T F ?!
ביטוח צריך להיות שווה לכולם, בלי קשר לנפח המנוע...
.
.
קרטל עם לוביסטים מגעילים.

כל כך מסכים עם הכתוב,
וסליחה על השאלה המטומטמת אבל מדוע לא דואגים לפתוח או לעודד תחרות בשוק הביטוח?

מעבר לעניין של לוביסטים וכו',
אני מאמין שאם הייתה תחרות ומחירי הביטוח היו זולים יותר משמעותית (כפי שקרה בסלולר) , הדבר היה מושך עוד אנשים לשקול לוותר על נסיעה ברכב ולעבור לרכיבה על דו"ג,
השיקול שלהם היה גם כלכלי וגם חיסכון של זמן (עמידה בפקקים..).

אני בטוח שתחרות כזו היא גם אינטרס של המדינה, חיסכון של המון כסף למשק ועוד המון סיבות.
אז למה רק הפול הינה הבלעדית בשוק הדו"ג?