ציטוט נכתב במקור על ידי כRובי צפיה בהודעה
כי זה לא מה שרשמת.
לא דיברת על לקבל מוצר לצורך בדיקה הוגנת. דיברת על קבלת תשלום בעבור ביצוע הבדיקה. הציטוט הבא הוא מההודעה שלך. אני הוספתי רק את הקווים:
"...אני לא אתפלא אם תוכן נוסף כמו מבחני רכיבה, השוואות ועוד תוכן נעשים בתשלום כסוג של פרסום עקיף שהיבואנים משלמים כדי לעשות.
אולי לאבניר אין אינטרס להשקיע כסף"

ומגזין שמקבל כסף כדי "לבדוק" מוצר, כשברור לכולם שהוא יצטרך לרצות את המשלם, הוא בדרגה הנמוכה ביותר של "עיתונאות" (אם אפשר לקרוא לזה כך)
מצטער, אני לא מסכים איתך.
כשיאמהה יצאו עם הmt07, הם ידעו שיש להם מוצר מנצח ביד. זה מעשה הגיוני לחלוטין לעודד כמה שיותר מאמרים, כתבות, ביקורות והשוואות לגבי הכלי.
לא מדובר פה על קניית דעה, אף אחד לא אומר לשקר. זה רווח הדדי ואין בעיה לציין חסרונות במידה והם קיימים.
כמו שדוקאטי מטיסים כתבים לאיטליה לסקור את הדגמים החדשים. האם זה גם תת רמה?