ציטוט ההודעה בתגובהכנראה שאתה צודק.נכתב במקור על ידי danielk
הגיע הזמן שאפתח מגזין בשם "מוטוזאורוס".
אף אחד לא ייתן לי כלים למבחן, וגם ככה יהיו לי 3.5 קוראים.
נעשה מבחנים לאופנועים משומשים של חברים, והם גם יהיו אלה שקוראים את הכתבה.
עצוב.
מצטער, אני לא מסכים איתך.
כשיאמהה יצאו עם הmt07, הם ידעו שיש להם מוצר מנצח ביד. זה מעשה הגיוני לחלוטין לעודד כמה שיותר מאמרים, כתבות, ביקורות והשוואות לגבי הכלי.
לא מדובר פה על קניית דעה, אף אחד לא אומר לשקר. זה רווח הדדי ואין בעיה לציין חסרונות במידה והם קיימים.
כמו שדוקאטי מטיסים כתבים לאיטליה לסקור את הדגמים החדשים. האם זה גם תת רמה?
כנראה שאתה צודק.
הגיע הזמן שאפתח מגזין בשם "מוטוזאורוס".
אף אחד לא ייתן לי כלים למבחן, וגם ככה יהיו לי 3.5 קוראים.
נעשה מבחנים לאופנועים משומשים של חברים, והם גם יהיו אלה שקוראים את הכתבה.
עצוב.
Ducati Multistrada 1100
Alfa Guiletta 1.4 Manual
שמעת על הביטוי "אל תירק לבאר שאתה שותה ממנה?"
מנהל מכירות ב-ד.ל.ב מוטוספורט (KTM & peugeot)
שוקן 16 תל אביב
אז תחליט?
אתם משלמים לעיתונים או לא?
כי אם לא והעיתון יכול לכתוב מה שבא לו - אז למה הוא יורק לבאר? ולמה לא לכתוב את האמת? ולמה שדלב לא יהיו אמיצים ויגידו שגם עיתון שכותב שהאופנוע שלנו חרא, נמשיך לתת לו כלים לבחון. לפחות הוא מספר את האמת.
ואם כן אז כנראה שצדקו אלו שמעליי ואתם משלמים בצורה זו או אחרת לעיתון כדי שיהלל את המרכולת שלכם. שזה גם בסדר אבל אל תבכו " שלא מה פתאום אנחנו לא משלמים על כלום"
אף אחד לא משלם כדי שיעשו לו כתבה. ואם כן, אז המחוקק קבע כי על המפרסם להציג זאת במודעה בבירור כי הכתבה ממומנת.
אז לשאלתך, אף אחד לא משלם למגזיינים כדי שיעשו כתבה, ואם כן, אז אתה תדע מכך.
אז אף אחד לא משלם למגזין כדי לקיים את הכתבה, בטח ובטח שלא בלי גילוי נאות, ובטח ובטח לא בשביל להלל אופנוע, כי זה כבר עניין של אתיקה עיתונאית.
מנהל מכירות ב-ד.ל.ב מוטוספורט (KTM & peugeot)
שוקן 16 תל אביב
הציטוט הדי מוכר של מארק טווין בן המאה ה19 :“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
עיתונאות עצמאית ואוביקטיבית זה מושג אוטופי שלא באמת היה קיים אף פעם.
במחצית השניה של המאה הקודמת, עיתונים מסוימים במערב נהנו מחופש רגולטורי והיו מסוגלים לתמוך את עצמם כלכלית ממכירת העיתונים עצמם ולכן היתה להם מחויבות מסוימת לקוראים שלהם (בדגש על המסוימת). אנשים, מצידם, קנו עיתונים ותמכו במערכת הזו משום שזו היתה הדרך היחידה שלהם לקבל אינפורמציה על מה שמתרחש מחוץ למעגל המצומצם שלהם.
אנחנו לא שם.
אנשים לא זקוקים לעיתונים בשביל להתעדכן במה שקורה בעולם והם לא מוכנים להוציא כסף על עיתונים. עיתונים נמכרו לידיים פרטיות, הם תלויים בפרסומות והמחויבות שלהם היא בראש ובראשונה לאינטרסים של הבעלים שלהם ושל המפרסמים.
מהצד השני, העולם הגדול פתוח בפני כולם. כל אדם מסוגל לפרסם את הדברים שיש לו להגיד ולחשוף אותם בפני כל העולם. אם אני מעוניין באינפורמציה בנוגע לכל דבר, אני יכול לדלות ולהצליב אותה מהמון מקורות.
העולם משתנה והביקורות האלה פשוט לא חשובות כמו פעם... לא לצרכנים ולא ליבואנים.
נערך לאחרונה על ידי JohnnyDough; 02-01-2019 בשעה 18:46.
אולי דווקא בגלל השינוי בתרבות צריכת המידע הבקורות האלו חשובות יותר מאי פעם.
לכל שלושה רוכבים יש 4 דיעות. דיעות מהפורום קשה מאוד לסנן כי אתה לא יודע מי עומד מאחוריהן.
דיעה של אביעד, לצורך העניין, על אופנוע הרבה יותר רלוונטית כי הוא רוכב ויודע לרכב על GSXR1000, KTM125, YAMAHA300 ואופנוע טרייל באותו היום ועוד לפני ארוחת הצהריים.
גם אני יודע לרכב על כולם- אבל הדיעה שלי לא משתווה לשלו כי אין לנו אותו נסיון רכיבה, בטח שלא את אותו נסיון כדי להשוות מול כלים אחרים, ואני יכול להיות סתם ילד בן 14 שאין לו רשיון לאופניים עם גלגלי עזר. אביעד, לעומת זאת, כולנו יודעים איזה רוכב עומד מאחורי הכתב. יש רוכבים טובים ממנו ופחות טובים ממנו אבל אצלו אתה יודע מי הגה את מה שנכתב ויש לזה משקל.
* לא נכנס במאומה לעניין של "האם משלמים להם או לא". זה ממש לא העניין ולא ענייני, רק רציתי להגיב על המשפט האחרון.
היכולת לצבור, לסנן ולהצליב מידע בין מקורות שונים הוא חלק מהכישורים שאנחנו נדרשים לפתח בעת הזו...
זה ברור לחלוטין שבעלי מקצוע ובעלי נסיון רב מסוגלים לספק תובנות אוביקטיביות ביחס לנושאים שהם בתחום ההתמחות שלהם (וזה נכון לא רק לפולגז ולא רק לאביעד אלא בכלל), השאלה היא איך אני יכול לקבל את האינפורמציה הזו מבלי שיש לי היכרות אישית איתם והפלטפורמה העיתונאית לא מסוגלת להעביר לי את זה.
אני יודע אם הסיבה שאתמול בחדשות רינה מצליח שפכה ארס על ציפי ליבני והגנה על אבי גבאי נובעת מההבנה האוביקטיבית והמקצועית שלה את המציאות? אולי כן ואולי לא אבל אבל אמנון אברמוביץ' עשה בדיוק ההפך, שפך ארס על אבי גבאי והגן על ציפי לבני. אם הייתי חבר שלהם ותופס אותם לשיחה בצד כנראה שהיה מושג לא רע לגבי תפיסת המציאות האוביקטיבית שלהם אבל אני לא, אין לי איך והפלטפורמה התקשורתית לא מאפשרת את ההעברה של המידע הזה בלי לשרוף את השליח.
לגמרי לא מופרך לדרוש תכנים כתובים איכותיים. כי אלף סרטוני טראש לא יחליפו כתבת עומק מפורטת ומנוסחת היטב.
תתנחם בזה שלא נסחפת ל- ADHD ההמוני של העשור האחרון.
מצטרף בהחלט לעדת הדינוזאורים
לאן נעלם נימי נומי..?.
השותף בכיר במבחנים..
האם אביעד נשאר לו לבד.?
מצטרף לקריאה הנרגשת .
חי ממבחן למבחן .
צאו"
אתה לא לבד פה, זו הסיבה המרכזית שאני נכנס בתדירות לפול גז, אולי תמתין לי הפתעה ויהיה איזה מבחן חדש, השוואה בין כלים וכו'.
נערך לאחרונה על ידי Yoavz; 03-01-2019 בשעה 00:01.
בקיצור, אפשר לסכם את זה בשאלה לאביעד...
למה לא מתפרסמים יותר מבחנים?
היבואנים לא משתפים פעולה ולא משחררים כלים?
מחסור בכח אדם?
או שבאמת - חוסר עניין לנושא מצד פולגז? שיקולי עלות-תועלת שלא מצדיקים את קיום המבחנים?
Ducati Multistrada 1100
Alfa Guiletta 1.4 Manual
העובדה שאף אחד מההנהלה בכלל לא הגיב על השרשור הזה כבר 3 ימים אומרת דרשני.
באיזה סרט אתם חיים?
לפני שבועיים התפרסם מבחן על GSXR1000 עם מלל כתוב וסרטון.
גם לפני שבועיים.
גם מלל כתוב.
גם סרטון.
נראה לי זה עונה על כל התלונות שהיו לכם (לכם= כל המתלוננים) בשרשור הזה.
מה אתם רוצים?
כנראה רק אתה רואה את זה...לאחרים יש קצת אדים על המשקף
הרשאות פרסום