ציטוט נכתב במקור על ידי audiR8 צפיה בהודעה
לא יודע איך זה לא קרה קודם.
הגיון פשוט - אתה מתייג משהו כציוד בטיחות, הוכח שהוא כן בטיחותי.
בדיוק כמו מושבי בטיחות לילדים ונעלי עבודה.
אני לא רואה פה פתח לחובת מיגון מלא.
לגבי זיופים מעלי ושות' - בעיה של מי שקונה אותם. אבל זה כבר עניין של נורמות חברתיות, מישהו היה מוכן להסיע את הילד שלו במושב בטיחות מעלי?

Sent from my C6833 using Tapatalk
עובדתית לא נכון.
כשיש תקן בטיחות רק קובעים רף מינימלי.
למשל נעלי בטיחות שהזכרת. למשל אצלי בבר הרף המינימלי הוא רדבק. נעל עם סוליה נגד החלקה. עלפניו תקני - אבל כשחהית תיפול לברמן על הרגל , היא תשבור לו אותה.
הפתרון הוא נעל עם תקן גבוה יותר? נאמר נעל עבודה עם בהונות פלדה? כי באותה הסיטואציה זה יגמר במקום בעצמות שבורות בכריתת אצבעות.
גם בעידן כריות האויר והabs אנשים מתים בתאונות דרכים. ובכל לפי תקני בטיחות.
הנוסחה הישנה אומרת שמי שקונה בזול משלם ביוקר.
בשביל ציוד אתה לא צריך ce. יש לך את הפורום הזה. פה אנשים משתפנים חוות דעת על ציוד, ותמונות של לפני ואחרי תאונה.
זה כל מה שאתה צריך.
אלא אם כן...כמובן, אתה מהאנשים שחתימה שרירותית עושה אותם בלתי מנוצחים. במקרה הזה רד מהאופנוע ויפה שעה אחת קודם.